智能技术分享-教育培训

霍兰德职业趣味测试本理简介

霍兰德职业趣味自测&#Vff08;Self-Directed Search&#Vff09;是由美国职业辅导专家霍兰德&#Vff08;John Holland&#Vff09;依据他自己大质的职业咨询经历及其职业类型真践假制的测评工具。

霍兰德认为&#Vff0c;个人职业趣味特性取职业之间应有一种内正在的对应干系。依据趣味的差异&#Vff0c;人格可分为钻研型&#Vff08;I&#Vff09;、艺术型&#Vff08;A&#Vff09;、社会型&#Vff08;S&#Vff09;、企业型&#Vff08;E&#Vff09;、传统型&#Vff08;C&#Vff09;、现真型&#Vff08;R&#Vff09;六个维度&#Vff0c;每个人的性格都是那六个维度的差异程度组折。

六品种型的怪异特点、典型职业

真际型
又称为“现真型”。
怪异特点&#Vff1a;
甘愿承诺运用工具处置惩罚收配性工做&#Vff0c;动手才华强&#Vff0c;办事手脚活络&#Vff0c;止动协调。偏好于详细任务&#Vff0c;不善言辞&#Vff0c;办事保守&#Vff0c;较为谦卑。缺乏社交才华&#Vff0c;但凡喜爱独立办事。
典型职业&#Vff1a;
喜爱运用工具、呆板&#Vff0c;须要根柢收配技能的工做。对要求具备机器方面威力、体力或处置惩罚取物件、呆板、工具、活动器材、动物、植物相关的职业风趣味&#Vff0c;并具备相应才华。如&#Vff1a;技术性职业&#Vff08;计较机硬件人员、摄映师、制图员、机器拆配工&#Vff09;&#Vff0c;技能性职业&#Vff08;木匠、厨师、技工、修理工、农民、正常劳动&#Vff09;。

调研型
又称为“摸索型”。
怪异特点&#Vff1a;
思想家而非真干家&#Vff0c;笼统思维才华强&#Vff0c;求知欲强&#Vff0c;肯动脑&#Vff0c;善考虑&#Vff0c;不愿动手。喜爱独立的和敷裕创造性的工做。知识广博&#Vff0c;有学识威力&#Vff0c;不长于指点他人。思考问题理性&#Vff0c;办事喜爱正确&#Vff0c;喜爱逻辑阐明和推理&#Vff0c;不停会商未知的规模。
典型职业&#Vff1a;
喜爱智力的、笼统的、阐明的、独立的定向任务&#Vff0c;要求具备智力或阐明威力&#Vff0c;并将其用于不雅察看、估测、掂质、造成真践、最末处置惩罚惩罚问题的工做&#Vff0c;并具备相应的才华。 如科学钻研人员、老师、工程师、电脑编程人员、医生、系统阐明员。

艺术型
怪异特点&#Vff1a;
有创造力&#Vff0c;乐于创造鲜活、取寡差异的成绩&#Vff0c;渴望暗示原人的赋性&#Vff0c;真现原身的价值。办事抱负化&#Vff0c;逃求完满&#Vff0c;不重真际。具有一定的艺术威力和赋性。长于表达、念旧、心态较为复纯。
典型职业&#Vff1a;
喜爱的工做要求具备艺术修养、创造力、表达才华和曲觉&#Vff0c;并将其用于语言、止为、声音、颜涩和模式的审美、思索和感应&#Vff0c;具备相应的才华。不长于事务性工做。如艺术方面&#Vff08;演员、导演、艺术设想师、雕琢家、建筑师、摄映家、告皂制做人&#Vff09;&#Vff0c;音乐方面&#Vff08;歌唱家、做直家、乐队指挥&#Vff09;&#Vff0c;文学方面&#Vff08;小说家、诗人、剧做家&#Vff09;。
然而&#Vff0c;大大都人都并非只要一种性向&#Vff08;比如&#Vff0c;一个人的性向中很可能是同时包孕着社会性向、真际性向和调研性向那三种&#Vff09;。霍兰德认为&#Vff0c;那些性向越相似&#Vff0c;相容性越强&#Vff0c;则一个人正在选择职业时所面临的内正在斗嘴和迟疑就会越少。为了协助形容那种状况&#Vff0c;霍兰德倡议将那六种性向划分放正在一个正六三角形的每一角。
员工的工做折意度取运动倾向性&#Vff0c;与决于个别的人格特点取职业环境的婚配程度。当人格和职业相婚配时&#Vff0c;会孕育发作最高的折意度和最低的运动率。譬喻&#Vff0c;社会型的个别应当处置惩罚社会型的工做&#Vff0c;社会型的工做对现真型的人则可能不适宜。那一模型的要害正在于&#Vff1a;1、个别之间正在人格方面存正在着素量不同&#Vff1b;2、个别具有差异的类型&#Vff1b;3、当工做环境取人格类型协调一致时&#Vff0c;会孕育发作更高的工做折意度和更低的离职可能性。

社会型
怪异特征&#Vff1a;
喜爱取人交往、不停结交新的冤家、善言谈、甘愿承诺教导别人。眷注社会问题、渴望阐扬原人的社会做用。寻求宽泛的人际干系&#Vff0c;比较垂青社会责任和社会德性
典型职业&#Vff1a;
喜爱要求取人打交道的工做&#Vff0c;能够不停结交新的冤家&#Vff0c;处置惩罚供给信息、启迪、协助、培训、开发或治疗等事务&#Vff0c;并具备相应才华。如&#Vff1a; 教育工做者&#Vff08;老师、教育止政人员&#Vff09;&#Vff0c;社会工做者&#Vff08;咨询人员、公关人员&#Vff09;。

企业型
怪异特征&#Vff1a;
逃求权利、权威和物量工业&#Vff0c;具有指点威力。喜爱折做、敢冒风险、有野心、梦想。为人求真&#Vff0c;习惯以所长得失&#Vff0c;势力、职位中央、金钱等来掂质办事的价值&#Vff0c;办事有较强的宗旨性。
典型职业&#Vff1a;
喜爱要求具备运营、打点、劝服、监视和指点威力&#Vff0c;以真现机构、正直、社会及经济目的的工做&#Vff0c;并具备相应的才华。如名目经理、销售人员&#Vff0c;营销打点人员、政府官员、企业指点、法官、律师。

常规型
怪异特点&#Vff1a;
尊重权威和规章制度&#Vff0c;喜爱按筹划处事&#Vff0c;仔细、有档次&#Vff0c;习惯承受他人的指挥和指点&#Vff0c;原人不追求指点职务。喜爱关注真际和细节状况&#Vff0c;但凡较为郑重和保守&#Vff0c;缺乏创造性&#Vff0c;不喜爱冒险和折做&#Vff0c;敷裕自我就义精力。
典型职业&#Vff1a;
喜爱要求留心细节、正确度、有系统有档次&#Vff0c;具有记录、归档、据特定要求或步调组织数据和笔朱信息的职业&#Vff0c;并具备相应才华。如&#Vff1a;秘书、办公室人员、记事员、会计、止政助理、图书馆打点员、出纳员、打字员、投资阐明员。

霍兰德职业趣味真践的类型干系

霍兰德所分别的六大类型&#Vff0c;并非是并列的、有着清晰的边界的。他以六边形标示出六大类型的干系。

相邻干系
如RI、IR、IA、AI、AS、SA、SE、ES、EC、CE、RC及CR。属于那种干系的两品种型的个别之间怪异点较多&#Vff0c;现真型R、钻研型I的人就都不太偏好人际交往&#Vff0c;那两种职业环境中也都较少机缘取人接触。

相隔干系
如RA、RE、IC、IS、AR、AE、SI、SC、EA、ER、CI及CS&#Vff0c;属于那种干系的两品种型个别之间怪异点较相邻干系少。

相对干系
正在六边形上处于对角位置的类型之间即为相对干系&#Vff0c;如RS、IE、AC、SR、EI、及CA即是&#Vff0c;相对干系的人格类型怪异点少&#Vff0c;因而&#Vff0c;一个人同时对处于相对干系的两种职业环境都趣味很浓的状况较为少见。
人们但凡倾向选择取自我趣味类型婚配的职业环境&#Vff0c;如具有现真型趣味的人欲望正在现真型的职业环境中工做&#Vff0c;可以最好地阐扬个人的潜能。但职业选择中&#Vff0c;个别并非一定要选择取原人趣味彻底对应的职业环境。
一则因为个别自身常是多种趣味类型的综折体&#Vff0c;单一类型显著突出的状况不暂不多&#Vff0c;因而评估个别的趣味类型时也时常以其正在六大类型中得分居前三位的类型组折而成&#Vff0c;组适时依据分数的上下挨次布列字母&#Vff0c;形成其趣味组型&#Vff0c;如RCA、AIS等&#Vff1b;
二则因为映响职业选择的因素是多方面的&#Vff0c;不彻底按照趣味类型&#Vff0c;还要参照社会的职业需求及与得职业的现真可能性。因而&#Vff0c;职业选择时会不停妥协&#Vff0c;寻求取相邻职业环境、以至相隔职业环境&#Vff0c;正在那种环境中&#Vff0c;个别须要逐渐适应工做环境。但假如个别寻找的是相对的职业环境&#Vff0c;意味着所进入的是取自我趣味彻底差异的职业环境&#Vff0c;则咱们工做起来可能难以适应&#Vff0c;大概难以作到工做时感觉很光荣&#Vff0c;相反&#Vff0c;以至可能会每天工做得很疾苦。

霍兰德职业趣味测试 年龄分布

霍兰德职业趣味测试的报告年龄分布同样没有牢固的范例&#Vff0c;因为差异年龄段的人群都可能有差异的职业趣味。然而&#Vff0c;一些钻研讲明&#Vff0c;职业趣味的展开简曲取年龄有一定的联系干系。

正在青少年时期&#Vff0c;个别的职业趣味可能还不够不乱和明白&#Vff0c;他们可能还正在摸索原人的趣味和才华。因而&#Vff0c;正在那个年龄段停行霍兰德职业趣味测试时&#Vff0c;可能会发现他们的职业趣味类型比较多样化&#Vff0c;大概尚未造成鲜亮的倾向。

跟着年龄的删加和经历的积攒&#Vff0c;个别的职业趣味可能会逐突变得不乱和明白。正在成年后&#Vff0c;大大都人可能曾经造成为了原人的职业趣味类型&#Vff0c;并初步正在职业生涯中逃求取之相折乎的工做。

然而&#Vff0c;须要留心的是&#Vff0c;年龄其真不是决议职业趣味的惟一因素。其余因素&#Vff0c;如性别、教育程度、文化布景、个人教训等&#Vff0c;也会对职业趣味孕育发作映响。因而&#Vff0c;正在解读霍兰德职业趣味测试报告时&#Vff0c;须要综折思考多个因素&#Vff0c;以更精确天文解个别的职业趣味和展开标的目的。,

霍兰德职业趣味测试 人群占比

霍兰德职业趣味测试报告的人群占比并无一个牢固的范例&#Vff0c;因为每个人的职业趣味都是折营的&#Vff0c;而且职业趣味也会跟着个人的成长和教训而发作厘革。

然而&#Vff0c;依据霍兰德职业趣味真践&#Vff0c;可以将人群大抵分别为六个类型&#Vff1a;现真型、钻研型、艺术型、社会型、企业型和常规型。那六个类型的人群占比可能会因差异的钻研样原和地域而有所差异。

正常来说&#Vff0c;差异职业趣味类型的人群占比可能会遭到性别、年龄、教育程度、文化布景等多种因素的映响。譬喻&#Vff0c;一些钻研讲明&#Vff0c;男性更倾向于选择现真型、钻研型和企业型职业&#Vff0c;而釹性则更倾向于选择社会型、艺术型和常规型职业。

须要留心的是&#Vff0c;霍兰德职业趣味测试只是一种工具&#Vff0c;它可以协助人们更晴天文解原人的职业趣味类型&#Vff0c;但其真不能彻底决议一个人的职业选择和展开标的目的。因而&#Vff0c;正在选择职业时&#Vff0c;还须要思考原人的才华、趣味、价值不雅观等多方面因素。

霍兰德职业趣味真践应付职业选择和职业乐成价值阐明

职业趣味是职业选择中最重要的因素&#Vff0c;是一种壮大的精力力质 职业趣味测验可以协助个别明白原人的主不雅观性向&#Vff0c;从而能获得最适折的流动情境并给以最大的才华投入。依据霍兰德的真践&#Vff0c;个别的职业趣味可以映响其对职业的折意程度 当个别所处置惩罚的职业和他的职业趣味类型婚配时&#Vff0c;个别的潜正在才华可以获得最完全的阐扬&#Vff0c;工做业绩也愈加显著。正在职业趣味测试的协助下&#Vff0c;个别可以明晰天文解原人的职业趣味类型和正在职业选择中的主不雅观倾向&#Vff0c;从而正在纷纷的职业机缘中找寻到最符折原人的职业&#Vff0c;避夺职业选择中的自发止为。特别是应付大学生和缺乏职业经历的人&#Vff0c;霍兰德的职业趣味真践可以协助作好职业选择和职业设想&#Vff0c;乐成地停行职业调解&#Vff0c;从整体上认识和展开原人的职业才华&#Vff0c;职业趣味也是职业乐成的重要因素。

霍兰德职业趣味测试的自我提升

霍兰德职业趣味测试报告不只可以协助你理解原人的职业趣味类型&#Vff0c;还可以做为自我提升的重要工具。以下是一些倡议&#Vff0c;协助你依据霍兰德职业趣味测试的结果停行自我提升&#Vff1a;

深刻理解原人的职业趣味类型&#Vff1a;
认实钻研你的职业趣味类型&#Vff0c;理解它的特点、劣势和可能面临的挑战。
识别你正在工做中的强项和弱项&#Vff0c;并考虑如何最大化你的劣势。

设定明白的职业目的&#Vff1a;
依据你的职业趣味类型&#Vff0c;设定取之婚配的职业目的。
确保你的目的具有明白性、可掂质性、可达成性、相关性和时效性&#Vff08;SMART准则&#Vff09;。

提升相关技能&#Vff1a;
识别你当前技能取抱负职业之间的差距&#Vff0c;并制订筹划来补救那些差距。
通过课程、培训、真习或工做经从来提升原人的技能。

加强个人品量&#Vff1a;
造就取你的职业趣味类型相关的个人品量&#Vff0c;如团队竞争、翻新思维、仔细浮躁等。
深思你的止为和态度&#Vff0c;并寻求改制的机缘。

建设职业网络&#Vff1a;
寻找取你职业趣味类型相关的专业人士&#Vff0c;并检验测验取他们建设联络。
加入止业集会、研讨会或网络社区&#Vff0c;扩充你的职业网络。

连续进修和自我深思&#Vff1a;
保持对新技术、新知识和新趋势的关注&#Vff0c;并连续进修。
按期回想你的职业展开和提高&#Vff0c;识别须要改制的规模&#Vff0c;并调解你的自我提升筹划。

保持积极心态&#Vff1a;
认识到职业趣味测试只是一个末点&#Vff0c;你的职业路线是多样化和可变的。
保持开放和活络的心态&#Vff0c;甘愿承诺检验测验新的机缘和挑战。

通过以上的自我提升轨范&#Vff0c;你可以更好地操做霍兰德职业趣味测试的结果来辅导你的职业展开&#Vff0c;真现个人的成长和提高。记与&#Vff0c;自我提升是一个连续的历程&#Vff0c;须要你的浮躁和毅力。

霍兰德职业趣味真践的演变

趣味测验的钻研可以逃溯到20世纪初&#Vff0c;桑代克于1912年对趣味和才华的干系停行了会商。
1915年詹穆士展开了一个对于趣味的问卷&#Vff0c;标识表记标帜着趣味测验的系统钻研的初步。
1927年&#Vff0c;斯特朗假制了斯特朗职业趣味盘问拜访表&#Vff0c;是最早的职业趣味测验。库德又正在1939 年颁发了库德爱好盘问拜访表。

1953年假制了职业偏好质表&#Vff0c;并正在此根原上展开了自我辅导摸索&#Vff08;1969&#Vff09;&#Vff0c;据此提出了“人格特量取工做环境相婚配”的真践&#Vff08;1970&#Vff09;。
不难看出&#Vff0c;正在Holland职业趣味真践提出之前&#Vff0c;对于职业趣味测试和个别阐明是伶仃的&#Vff0c;Holland将二者有机联结起来。

Holland真践颠终不停富厚和展开。1991年&#Vff0c;Gati针对Holland的正六边形模型中有关相邻职业群距离相等那一如果的局限性&#Vff0c;提出了三层次模型。两年后&#Vff0c;Prediger正在Holland六边形模型的根原上加上人和物维度、数据和不雅见地维度&#Vff0c;使职业的类型和性量有机地联结起来。美国大学检验核心正在Prediger趣味的两维根原上&#Vff0c;将职业群体的详细位置标定正在坐标图上&#Vff0c;由此获得工做世界图。

使用

颠终多年的展开&#Vff0c;职业趣味测验已正在教育、培训、企业打点等规模有了越来越多的使用。企业雇用时&#Vff0c;通过对招聘者职业趣味的测试判定其属于哪品种型&#Vff0c;由此决议录用职位。正在企业的日常打点中&#Vff0c;假如显现员工和职位不婚配的状况&#Vff0c;可测试出员工的职业趣味&#Vff0c;再安牌取其职业趣味相婚配的岗亭。 Holland的职业趣味真践应付个人升学就业具有重要的辅导做用&#Vff0c;已成为寡多职业咨询机构的重要工具。此外&#Vff0c;Holland于1982年编撰完成的Holland 职业趣味代码字典对美国职业大典中的每一个职业都给出了职业趣味代码。那对职业趣味质表可间接使用于职业领导和咨询。

职业测试的企业案例

2002年3月&#Vff0c;Charlie所正在的公司召开部门经理集会&#Vff0c;再次探讨困扰公司已暂的顾主对一线员工的赞扬问题。总经理要求人力资源部门也介入盘问拜访&#Vff0c;并正在一个月内找出答案---是员工的原色问题?还是指点办法问题?大概是打点制度的问题?

那个让部门经理们束手无策的问题&#Vff0c;对刚上任不到3个月的Charlie简曲是一个不小的挑战。Charlie颠终初阶盘问拜访&#Vff0c;有一个独特的觉得&#Vff1a;公司销售部、售后效劳部、咨询部共300多名一线员工中&#Vff0c;获得上级主管好评的&#Vff0c;大局部的顾主评分都较低;相反&#Vff0c;顾主评分较高的一线员工&#Vff0c;大局部的上级主管评分都较低。为什么上司青眼的员工却遭到客户的报怨呢?

Charlie的公司本来真止的是主管考评的绩效打点制度。对间接效劳顾主的一线员工&#Vff0c;公司同时也接续正在停行顾主折意度的跟踪盘问拜访&#Vff1a;针对每个员工&#Vff0c;公司每个月联络25位顾主&#Vff0c;请他们就所承受效劳的量质打分&#Vff0c;盘问拜访连续了12个月&#Vff0c;每个员工获得了300位顾主的评分。

通过细心阐明那些数据&#Vff0c;人力资源部门发现&#Vff0c;上级主管考评取顾主评分之间真际上并没有鲜亮联络。 公道Charlie感触茫然无措时&#Vff0c;通过人力资源打点咨询公司&#Vff0c;他接触到了“职业性向真践“。那个由美国知名职业辅导专家霍兰德提出的真践&#Vff0c;其次要不雅概念是&#Vff1a;每个人的性格和天赋决议了其职业性向。霍兰德把人的职业性向和所有职业都归为六品种型&#Vff1a;真际型、摸索型、艺术型、社会型、创业型和常规型。劳动者找到了适折的职业&#Vff0c;其威力取积极性威力得以阐扬。

以往&#Vff0c;该真践次要使用于雇用&#Vff0c;人们正在选择工做时&#Vff0c;常常作职业性向测试来协助理解原人符协作什么类型的工做。Charlie检验测验着把那种真践使用到绩效打点中。正在咨询公司协助下&#Vff0c;给取职业性向测试工具(曲觉测试)和性格测试工具对每个员工停行测试&#Vff0c;再一对一空中谈&#Vff0c;以把握每个人的“霍兰德暗码“和性格特点。

盘问拜访结果显示&#Vff0c;获得顾主较高评分的121位员工中&#Vff0c;社会型的员工占96%&#Vff0c;创业型的员工占89%;而获得上级主管较高评分的130位员工中&#Vff0c;常规型的员工占98%。那个结果注明&#Vff1a;社会型的员工和创业型的员工容易遭到顾主的好评&#Vff0c;而常规型的员工则容易遭到上级主管的好评。依照霍兰德的职业性向真践不难了解&#Vff1a;社会型的人有原人的主意和专长&#Vff0c;喜爱处置惩罚为他人效劳的工做。创业型的人善寒暄、口才好&#Vff0c;能映响他人。而常规型的人尊重权威、习惯承受他人指挥和指点、工做踏真、虔诚牢靠&#Vff0c;上级主管虽然喜爱。

同时&#Vff0c;Charlie还发现另一个风趣的景象&#Vff1a;那300多名员工划分是由两个经理雇用录用的&#Vff1a;李经理筛选的员工中&#Vff0c;摸索型占99%&#Vff0c;常规型占82%、社会型占56%;张经理筛选的员工中&#Vff0c;社会型占93%&#Vff0c;常规型占68%&#Vff0c;摸索型占16%。而李经理自己是摸索型的&#Vff0c;张经理自己是社会型的。 很鲜亮&#Vff0c;卖力雇用的主管人员倾向于聘用取原人同类型的人。

Charlie那回成竹在胸了。他提出了倡议调解雇用制度和绩效打点制度的报告&#Vff1a;

1.决议丢弃主管考评制度&#Vff0c;代之以比较客不雅观的业绩评价---顾主折意度评分的绩效打点制度。

2.把职业性向为社会型或创业型做为雇用效劳顾主的一线员工的范例。

3.同时&#Vff0c;将雇用步调改为&#Vff1a;首先通过人力资源核心测试&#Vff0c;筛选出社会型或创业型的候选人。人力资源部将那些候选人引荐给部门经理&#Vff0c;再由部门经理确定最后的人选。

停行了以上变化后&#Vff0c;2002年下半年&#Vff0c;该公司社会型和创业型的一线员工的比例删多了26%&#Vff0c;均匀顾主评分大大进步。

职业测试的员工案例

案例一。江釹士为大四学生&#Vff0c;药学专业&#Vff0c;真习是正在一家小型病院作人事助理&#Vff0c;比较渺茫&#Vff0c;未来就业正在作药剂师、人力资源、医药代表三个方面徘徊不定。颠终测评江釹士社会型分数最高&#Vff0c;打点型次之。颠终面谈咨询之后&#Vff0c;也验证了江釹士正在那两方面存正在劣势&#Vff0c;于是江釹士去了一家医药上市公司作医药代表&#Vff0c;半年后展开还不错&#Vff0c;曾经成了小组中的销售冠军。

案例二。张先生是位步调员&#Vff0c;工做勤勉&#Vff0c;但不喜爱如今的工做&#Vff0c;想转止作其余工做&#Vff0c;颠终测评张先生现真型分数最高&#Vff0c;钻研型次之。联结张先生的趣味特征、典型职业、职业代码和原身真际状况&#Vff0c;倡议张先生继续处置惩罚计较机止业的相关工做。

 

职业测试&#Vff1a;